Caso Colosio vuelve a la Suprema Corte: revisarán sentencia de Aburto
Ciudad de México.– La nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aceptó atraer el caso de Mario Aburto Martínez, asesino confeso del excandidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio Murrieta.
Por mayoría de seis votos, el pleno del máximo tribunal ejerció este miércoles su facultad de atracción para revisar el amparo otorgado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal, con residencia en el Estado de México, el cual dejó sin efecto la sentencia de 45 años de prisión impuesta a Aburto por el delito de homicidio.
El tribunal colegiado determinó que el acusado debió ser juzgado en el fuero común y no en el federal, al considerar que el proceso penal no se condujo conforme al Código Penal del estado de Baja California, vigente al momento de los hechos.
Con esta determinación, el asunto será turnado a uno de los ministros de la Corte —con excepción de la ministra Sara Irene Herrerías Guerra, quien se declaró impedida para participar en la votación debido a que anteriormente se desempeñó como fiscal de derechos humanos en la Fiscalía General de la República (FGR)—, para que elabore un proyecto de sentencia que será presentado al pleno para su análisis y eventual votación.
Cabe recordar que, en octubre de 2023, el Primer Tribunal Colegiado anuló la condena de 45 años de prisión dictada contra Mario Aburto Martínez y ordenó emitir una nueva sentencia conforme a la legislación penal de Baja California vigente en marzo de 1994, fecha en la que ocurrió el magnicidio en Lomas Taurinas, Tijuana.
Lo anterior se debió a que la entonces Procuraduría General de la República (PGR) no condujo el proceso penal conforme a la legislación local aplicable. En ese momento, el delito de homicidio doloso en Baja California se sancionaba con una pena de 15 a 30 años de prisión.
La decisión de la Suprema Corte ha reavivado el interés público en uno de los casos más emblemáticos de la historia política reciente de México, al tratarse del asesinato de un candidato presidencial en plena campaña electoral, un hecho que marcó profundamente la vida institucional del país.
El análisis que realice el máximo tribunal se centrará en determinar si existieron violaciones al debido proceso durante la integración del expediente y si la competencia para juzgar el delito correspondía efectivamente a las autoridades locales de Baja California. Esta revisión podría tener implicaciones jurídicas de fondo sobre la sentencia dictada en el ámbito federal.
Una vez que el ministro ponente presente el proyecto de resolución, éste será discutido por el pleno de la SCJN, cuyo fallo podría sentar un precedente relevante en materia de competencia jurisdiccional y aplicación retroactiva de la ley penal más favorable al sentenciado.
