“Por seguridad nacional”: Departamento de Justicia defiende veto de Trump a medios de comunicación
Estados Unidos. – El Departamento de Justicia de Estados Unidos defendió ante un tribunal la decisión del presidente Donald Trump de restringir el acceso de CNN, MS NOW y Politico a determinadas áreas de la Casa Blanca, al argumentar que el mandatario tiene facultades para limitar el ingreso de periodistas por razones de seguridad nacional.
En un documento presentado ante un juez federal, los abogados del gobierno sostuvieron que el acceso a la Casa Blanca constituye un privilegio y no un derecho, y señalaron que el presidente puede controlar el ingreso a zonas restringidas del complejo para proteger información relacionada con la seguridad nacional.
La administración Trump relacionó sus argumentos con coberturas de los tres medios sobre la guerra con Irán y la construcción de un salón de baile en la Casa Blanca.
De acuerdo con el gobierno, algunos de esos reportes involucraron información que podría representar riesgos para la seguridad nacional; estas afirmaciones forman parte de los argumentos presentados por la administración y están siendo examinadas dentro del proceso judicial.
El conflicto comenzó después de que Trump anunciara el 18 de septiembre que prohibiría el acceso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca, acusándolos de publicar información que calificó como falsa, al día siguiente, periodistas de los tres medios fueron rechazados en el complejo presidencial y sus credenciales fueron desactivadas.
Los tres medios presentaron posteriormente una demanda contra la administración, en la que argumentan que la medida vulnera las protecciones de la Primera Enmienda relacionadas con la libertad de prensa, el caso quedó ante un tribunal federal de Washington D. C.
Este miércoles, el juez federal Timothy Kelly comenzó a escuchar los argumentos de ambas partes, durante la audiencia cuestionó si la decisión de la administración cumplía con precedentes establecidos por una corte federal de apelaciones, aunque al momento de la audiencia no había emitido una resolución definitiva sobre la restitución del acceso a los medios.
La disputa ocurre después de otros enfrentamientos entre la administración Trump y medios de comunicación.
Entre ellos se encuentra el caso de Associated Press, cuyos periodistas fueron restringidos de determinadas actividades de la Casa Blanca durante una disputa relacionada con el uso del nombre “Golfo de América” para referirse al Golfo de México.
El caso mantiene abierto el debate judicial sobre los límites de la facultad presidencial para controlar el acceso de los medios a distintas áreas de la Casa Blanca y las protecciones constitucionales relacionadas con la libertad de prensa.
